10월 7일 Shengshu(성수과기)가 차세대 플래그십의 프리뷰 버전인 Vidu Q4 프리뷰를 공개했습니다. 공개 하루 만에 Artificial Analysis 이미지-투-비디오(i2v) 리더보드 3위에 올랐고, 전작 Q3 Pro(19위)와의 격차는 Elo 123점입니다. 이 글은 공식 보도자료·리더보드·API 문서를 교차 검증한 지면 리뷰입니다. 크레딧을 쓰는 실제 생성 테스트 결과는 아니며, 스펙과 비용 구조를 먼저 정리해 “테스트해 볼 가치가 있는지”를 판단하는 용도입니다.
스펙 요약: i2v 전용, 최대 16초 4K 10bit
Q4 프리뷰가 지원하는 모드는 두 가지뿐입니다. 시작 이미지 1장을 주는 이미지-투-비디오와, 레퍼런스 이미지 1~15장으로 장면을 조립하는 레퍼런스-투-비디오. 텍스트만으로 생성하는 t2v는 지원하지 않습니다. 프롬프트 없이 영상을 뽑는 모델이 아니라, 이미지 파이프라인 뒤에 붙는 모델이라는 뜻입니다.
- 길이: 3~16초(1초 단위, 기본 5초)
- 해상도: 540p / 720p / 1080p / 2K / 4K — 2K·4K는 10bit 컬러
- 오디오: 네이티브 오디오(대사·효과음) 기본 켜짐. 꺼도 가격은 같습니다
- 레퍼런스: 이미지 최대 15장(Q3는 4장) + 캐릭터 목소리 유지용 mp3 오디오 클립 최대 3개(개당 3~12초)
- 기타: 시드 고정 지원, 프롬프트 최대 2만 자, R2V는 화면비 5종(16:9 기본)
레퍼런스 15장 + 보이스 클립 3개 조합은 캐릭터 일관성 작업에 직접적으로 쓸 수 있는 구성입니다. 힉스필드 쪽 캐릭터 시트 워크플로우와 같은 문제를 푸는 다른 접근인 셈입니다.
리더보드: 19위에서 3위로, 단 t2v 보드엔 없다
Artificial Analysis i2v 보드(10월 8일 기준) 순위는 이렇습니다. 1위 MiniMax H3 Max(Elo 1,195), 2위 MiniMax H3(1,181), 3위 Vidu Q4 프리뷰(1,179±10), 4위 Gemini Omni Flash(1,178). 3~6위는 오차범위가 겹쳐서 순위 자체는 노이즈 안에 있지만, 전작 Q3 Pro(1,056)에서 123점을 뛴 것은 노이즈가 아닙니다.
반면 t2v 보드에는 Q4 프리뷰가 아예 없습니다. t2v를 지원하지 않기 때문입니다. “리더보드 3위”라는 헤드라인만 보고 범용 모델로 오해하면 안 되는 이유입니다.
가격: 발표가와 실측가가 9배 차이 나는 이유
출시 보도에 “초당 $0.014부터”라는 숫자가 돌았지만, 공식 보도자료의 정가는 540p 초당 $0.045에서 4K 초당 $0.39까지입니다(2026년 10월 기준). 여기에 11월 30일까지 i2v·R2V 모드 30% 할인이 적용됩니다. $0.014는 최저 해상도에 프로모션 할인이 겹친 숫자로 보는 게 맞습니다.
| 해상도 | 공식 발표 요율 | 리셀러 API 요율(참고) | 10초 클립 환산(정가) |
|---|---|---|---|
| 540p | $0.045/초 | ~$0.056/초 | 약 $0.45 |
| 720p | — | ~$0.114/초 | 약 $1.1 |
| 1080p | — | ~$0.128/초 | 약 $1.3 |
| 2K | — | ~$0.203/초 | 약 $2.0 |
| 4K | $0.39/초 | ~$0.416/초 | 약 $3.9 |
Artificial Analysis가 실측한 비용은 분당 $7.2, 초당 약 $0.12입니다. 1080p급 운용 해상도 기준이라고 보면 공식 요율표와 맞아떨어집니다. 요약하면: 프리뷰 테스트는 540p로 싸게, 납품용 4K는 10초에 4달러 가까이 든다는 계산입니다. 참고로 Seedance 2.5의 통상 환산가가 초당 약 $0.14였으니, 1080p 기준으로는 비슷한 체급입니다.
무료로 만져보려면
무료 플랜에서도 540p i2v는 열려 있습니다. 레퍼런스-투-비디오와 상위 해상도는 멤버십 전용입니다. 로컬 워크플로우를 쓴다면 ComfyUI v0.39.2(10/8)에 Vidu Q4 프리뷰 노드가 이미 추가돼 있어서 기존 그래프에 끼워 테스트할 수 있습니다. API는 i2v가 /ent/v2/img2video(모델명 viduq4-preview), 실패한 작업은 전액 환불 처리됩니다.
판단: 누가 테스트해 볼 만한가
이미지 먼저 뽑고 영상화하는 파이프라인(캐릭터 시트 → 씬 생성)을 이미 돌리고 있다면, 레퍼런스 15장·보이스 3개·시드 고정 조합은 테스트 우선순위에 올릴 만합니다. 반대로 프롬프트 한 줄로 바로 영상을 뽑는 쪽이라면 t2v가 없는 이 모델은 후보가 아닙니다. 벤더가 내세우는 “같은 예산으로 최대 5배 출력” 주장은 아직 독립 검증이 없으니 걸러 들을 것. 그리고 어디까지나 ‘프리뷰’라서, 정식 Q4가 나오면 요율·스펙이 바뀔 수 있습니다.
다음 행동: 무료 플랜 540p i2v로 기존에 쓰던 시작 이미지 3장을 넣어 같은 프롬프트로 생성해 보세요. 비교 기준이 필요하면 AI 영상 3강 스펙·초당 비용 총정리와 무료 크레딧 5종 비교를, 출시 주간 맥락은 10월 둘째 주 브리핑을 참고하세요.